El tema medioambiental se instala en la agenda política

Tiempo atrás, cuando el diputado nacionalista Luis Leglise acusó a las autoridades de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) de «incompetentes» por el tema residuos tóxicos hospitalarios, varios actores políticos y organizaciones no gubernamentales decidieron, en apoyo al representante nacional, poner sobre el tapete un tema que desde el gobierno central se había transformado en uno de sus talones de Aquiles.

La falta de políticas de Estado que tratarán de prevenir el impacto negativo en el ambiente a partir del accionar de industrias específicas, básicamente metalúrgicas (en el caso de la plombemia), la extracción de arenas (lo que repercute en la franja costera y por ende en el ecosistema), y los residuos hospitalarios.

Sin olvidar el controvertido caso de la empresa Dirox SA, la multinacional perteneciente al grupo italiano Stoppani, cuya planta industrial se encuentra en el Km 48 de la Ruta 1.

 

Temas en agenda

La extracción y explotación de arena en la playa de Punta Yeguas, el proyecto de ley sobre envases no retornables, la contaminación en el arroyo San Francisco y el emprendimiento turístico en la Isla de Lobos, fueron los puntos abordados por los dos jerarcas. Irureta, que le cedió la palabra a Latchinian, se excusó de haber faltado por diversos motivos en cinco oportunidades al llamado de la comisión parlamentaria.

El director de la Dinama hizo referencia la extracción de arena por parte de una empresa privada en Punta Yeguas, situación que ameritó en varias oportunidades la denuncia de los vecinos de la zona. Incluso, los senadores integrantes de esta comisión visitaron el lugar para interiorizarse sobre el tema.

Al respecto, sostuvo que la «en la Dinama no distinguimos entre canteras piloto o no piloto, ya que todas son extracciones de arena; sean piloto, exploratorias o con fines de explotación comercial, lo que nos importa no es el objeto del negocio sino el impacto que puede tener sobre el ambiente. Por lo tanto, no discernimos entre los diferentes fines de la explotación sino en la afectación que haga del entorno, del medio natural. Aunque fue aprobado como una extracción piloto, como una extracción exploratoria, lo único que nos puede indicar en la Dinama es que existe la intencionalidad del proponente de ampliar esa explotación en una siguiente etapa».

Aclaró que el organismo que dirige, al expedir la autorización ambiental, no hace consideraciones sobre la posibilidad económica, sobre la viabilidad del negocio o sobre su pertinencia, sino que estudia los impactos sobre el ambiente. En este contexto, dijo que al evaluar el impacto medioambiental se entendió que no existía ninguna restricción que hiciera inviable ese proyecto de extracción de arena en Punta Yeguas. «Como no se encontraba en la faja de defensa de la costa, no estaba en un área protegida y no tenía ninguna de las características que podían haberlo inviabilizado, se lo autorizó con todas las condiciones operativas que consideramos pertinentes, y estuvo operando con la opinión contraria de un grupo importante de vecinos, que fue lo que en gran medida generó estas consultas reiteradas», afirmó Latchinian.

Cabe recordar que, tras varias denuncias realizadas por vecinos de Punta Yeguas, la Intendencia Municipal de Montevideo decidió quitarle la autorización a la empresa habilitada por el organismo estatal para la extracción de arena.

«Por parte de la Dinama, más allá de que lo suspendiera la Intendencia, no se ha modificado nada. No puede operar porque no tiene la habilitación municipal, pero con relación a la Dinama las cosas no cambiaban demasiado respecto a la situación anterior. Simultáneamente, nos estuvimos reuniendo con los vecinos de Punta Yeguas, porque éste fue un tipo de emprendimiento que no justificó en su momento la existencia de audiencia pública; por lo tanto, podía suceder que existieran elementos ambientales que no hubiéramos tenido en cuenta y que la percepción local nos aportara al respecto», señaló Latchinian.

El jerarca agregó que, a raíz de dicha situación, se reunió en varias oportunidades con los vecinos y se hicieron varias inspecciones posteriores al cierre. «Acordamos con los vecinos promover un estudio de valores arqueológicos de la zona. Mientras tanto, sigue cerrada por la Intendencia, no por nosotros, ya que desde la autorización original no cambió nada desde el punto de vista ambiental. Lo que sí hay es mayor preocupación por parte de los vecinos», afirmó el director de la Dinama.

 

Evaluación ambiental de Isla de Lobos

Otro de los temas abordados a instancias de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara Alta fue el proyecto turístico de Isla de Lobos para lo cual el Ministerio de Turismo se apresta a realizar un llamado a licitación para su posterior explotación.

En tal sentido, la cartera de Turismo entregó al organismo estatal el pliego de licitación para que éste incluyera los elementos que considerara pertinentes desde el punto de vista ambiental.

«Incorporamos varios elementos específicos con respecto a la caminería, al tipo de actividades, a los horarios, a qué tipo de residuos se pueden generar y cuáles no. El llamado a interesados para explotar la Isla de Lobos se hizo con todas las condiciones que incluyó la Dinama. Pero no les podría hablar sobre el proyecto de explotación turística de la Isla de Lobos porque no se ha presentado ninguno. Lo que sí hay es el llamado a interesados que hizo el Ministerio de Turismo donde se establecen las condiciones que debe cumplir el proyecto que se presente», concluyó Latchinian. *