Consejeros descalifican a Guarga y piden renuncia del decano

El Consejo de Veterinaria (órgano de gobierno de esa Facultad) está integrado por el decano, cinco docentes, tres egresados y tres estudiantes. Desde hace meses el cogobierno en esa casa de estudios se hace difícil y hasta a veces imposible, llegando al punto de que en los últimos días un grupo de siete consejeros de la referida facultad inició una serie de gestiones en la Comisión de Educación y Cultura del Senado para impulsar una citación al rector de la Universidad. Asimismo mantuvieron diferentes entrevistas con legisladores de todas los partidos políticos.

Gastón Cossia, consejero de Veterinaria por el orden de egresados señaló a LA REPUBLICA que él junto a los consejeros Roberto Scarsi, Fernando Riet, José Dragonetti, Gabriel Maruri, Alvaro Fernández y Guillermo Tort (la mayoría de ellos responden a la línea política del Partido Nacional) discrepan enormemente con el decano y su tarea al frente de la Facultad. Por tal motivo decidieron dejar de asistir a las sesiones del Consejo impidiendo el funcionamiento del mismo por falta de quórum.

Ante esta situación se realizaron dos investigaciones administrativas para determinar la responsabilidad de los implicados. Según Cossia las mismas responden a una clara persecución política por discrepar con la postura de Cirio.

El Consejo Directivo Central (CDC) por su parte no halló justificación para que los consejeros abandonaran sus funciones e inició un sumario administrativo.

Los consejeros sumariados se oponen a ser objeto del mismo y alegan que no son funcionarios de la Universidad, por lo tanto no corresponde ese procedimiento. En cambio Guarga, consultado por este matutino, sostuvo que efectivamente son funcionarios universitarios honorarios y expresó que «como funcionarios que son cometieron una falta al impedir el normal funcionamiento del Consejo, por lo tanto deben ser investigados.»

 

Guarga espera sumarios

Las razones que esgrimen los consejeros ante su ausencia tienen que ver con la conducción de la Facultad por parte del decano. Ellos afirman que en la Facultad se cometen serias irregularidades en la adjudicación de fondos, concursos y asignaciones docentes, provisión de docentes grado 5 y reforma y actualización de los planes de estudio y posgrado.

«Un requisito para ser decano es tener grado cinco. En la Facultad sólo hay siete profesores con ese grado, tres de los cuales son mayores de 60 años y si nombran a los que deberían, habría más competencia», afirmó Cossia.

Además, este grupo de consejeros entiende que el decano mantiene una actitud prepotente y poco favorable al diálogo.

A efectos de llegar a un acuerdo, los consejeros invitaron al rector a participar de una sesión de consejo, pero Guarga respondió por escrito que no asistiría. Sobre este punto, LA REPUBLICA consultó al rector, quien aseguró que aceptaría la invitación una vez que la investigación en curso esté terminada. Y aseguró que no discutirá en tanto no conozca los resultados del sumario.

«La conducción de la Universidad cambió muchísimo desde que está Guarga, a pesar de que en su momento nosotros lo votamos. Hay una actitud de evitar todo disenso, lo que va contra la esencia misma de la Universidad.

El rector es una persona que tiene dificultades para resolver. Un ejemplo claro de ello es que aún no designó los pro rectores, algo que debería haber hecho hace tiempo», manifestó Cossia.

 

Intereses personales

Preocupada por la situación existente en Veterinaria, la Asociación de Estudiantes de Veterinaria (AEV) emitió un comunicado en el que se apoya el desempeño de Cirio. En él se sostiene que el decano fue electo por los estudiantes conscientes de que «tenía escasa participación en el cogobierno y en la actividad gremial, pero que esbozaba una plataforma de trabajo aceptable y proponía un equipo para llevarla adelante. De dicha plataforma algunos puntos se han llevado adelante y/o encausado. Aunque se debe señalar también que han quedado en el tintero asuntos de vital importancia como la regularización docente e integración Agronomía – Veterinaria.»

Sobre los consejeros sumariados las AEV entendió que no poseen excelencia académica y que sólo contemplan intereses personales y corporativistas, demostrados en temas como la regularización de los cargos docentes o la integración académica y física con Agronomía.

«Nuestra mayor preocupación como estudiantes es ¿cómo un consejero electo por todo un colectivo mediante elecciones universitarias resuelve por sí mismo dejar de asistir al Consejo?», apuntaron los integrantes de AEV. *