Tiene la palabra

Olga Baldomir: su sacrificio no fue en vano

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Quisiera sumarme a la pena asumida por la presidenta de «Derecho a la vida» ante la desaparición de la escribana Olga Baldomir. Una persona de esas que no abundan hoy y que se comprometió con sus valores y principios, y cumplió ese compromiso hasta el final de sus días. Alguien a quien no le interesaba el beneficio personal y que se sacrificó dejando de lado su vida personal por los animales. Supo dar todo y recibió muy poco reconocimiento de la sociedad, pero ojalá de algún modo ella pudiera leer estas líneas y saber que su trabajo no fue en vano y que hoy hay gente que se acuerda y se acordará de ella y de sus sacrificios. Ahora, más que nunca, cuando se corren rumores de la apertura de una nueva perrera aquí en Montevideo acordarnos de ella y recapacitar sobre cuán superior como ser humano puede alguien llegar a ser si la comparamos con otros que lo único que poseen es crueldad, racismo e ignorancia.

Gracias y saludos.

CARLOS DE BON – C.I.: 3.609.312-8

 

«El autoritarismo de TVC»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En mi casa tengo Directv desde hace tiempo, a pesar de lo cual hice un esfuerzo (económico) y me aboné también a TVC para poder disfrutar de TVLIBRE, ¡faltaba más!

Todos los otros canales los tengo repetidos, pero vale la pena. Me interesan particularmente los informativos. Si tuviéramos que seguir «nutriéndonos» con la información tendenciosa, mutilada o maquillada de los 4 «grandes» de siempre, no ganaríamos para intoxicaciones.

Me gustan las caras simpáticas, las buenas voces y clara dicción de los informativistas y me fascina el ballet de las manos de Sonia con sus espectaculares anillos (¿o se trata de un nuevo tipo de micrófono?) y sus incisivos editoriales. Los dos que le dedicó esta semana a nuestro malevo canciller, fueron sencillamente geniales. la aplaudo diariamente desde la mañana, bien tempranito. ¡Bravo, Sonia!

Ahora viene el pero que lamentablemente nunca falta. Quiero referirme a las inmerecidas y exageradas sanciones aplicadas por TVC a sus abonados (no sólo a mí, sé de otros), en el caso de que se produzca el atraso de un día, repito, un solo día, en el pago de su factura, máxime si se tiene en cuenta que nos hacen pagar el mes anticipado.

Mi factura de julio tenía fecha de vencimiento el día 10, pero ese día se me hizo tarde y la dejé para el día siguiente. Puedo exhibir el recibo que acredita que el día 11, a la hora 17.15, fue pagado en la caja 2 de la agencia 10 de Abitab de la calle Andes y Mercedes, a pesar de lo cual, el día 14, es decir, tres días después, cuando me disponía a ver el noticiero del mediodía, descubrí que sólo podía ver Directv (que dicho sea de paso, tenía el mismo vencimiento y había pagado en la misma oportunidad). Llamé a TVC para preguntar si tenían problemas técnicos, pues daba por descontado que me televisor andaba bien.

Tras solicitar mi número de cliente, la telefonista me informó que la suspensión del servicio se debía a la falta de pago. Cuando le leí los datos del recibo que tenía en la mano, me explicó que para ellos no bastaba que lo leyera por teléfono, que se lo tenía que llevar a las oficinas de Cuareim 1991. Le pedí para hablar con un supervisor. Me dijo que no atendían a los clientes. Le dije que era improcedente pagar y después tener que llevarle el recibo. me contestó que no había otra salida si quería ver TVC. Le propuse mandarle un fax. Aceptó. Le pregunté cuánto tardarían después en devolverme el servicio porque esa noche estaba Lanata. Me dijo que dentro de las 72 horas. Le dije que me borrara, que eran unos prepotentes. Me dijo que sí, pero que le tenía que pagar el año entero, que la culpa era mía por atrasarme (¡un día y de un mes pagado adelantado!). Se me ocurrió decirle, aún presintiendo su respuesta, que dejaría de pagar y quedaría automáticamente borrada de todos modos. «Como queríase demostrar», me dijo que me pasaban inmediatamente el Clering. ¿Qué le parece señor director?

A este punto quisiera saber si en la ley 17.250 de Relaciones del Consumo hay algún artículo que contemple la situación de un consumidor acorralado por una empresa que suspende servicios si no se le paga en el tiempo y la forma que a ella se le antoja, es decir, por adelantado. Y todavía no sé si, además, me aplicarán una multa. Y ya que estoy, quisiera acotar que la nueva versión ofensivamente barata y vergonzosamente raquítica de la minirevistita mensual con la programación que envían con la factura, es sencillamente ileible. Las letras son tan, pero tan chiquitas que hasta personas jóvenes con muy buena vista, deben usar lentes. Las lupas las reservamos para los mayorcitos.

CHELA MICHELINI

 

Brecha miente sobre la obra «Bienvenido Vaimaca Perú»

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El 11 de abril del corriente año por total iniciativa del corresponsal de Brecha en Paysandú, Carlos Caillabet, este semanario publica un reportaje con fines de difusión a los miembros sanduceros del grupo Guidaí, titulado «Los sonidos del Silencio», a propósito del libro-cd «Bienvenido Vaimaca Perú», compartido con el también grupo musical de Montevideo Basquadé y textos que me pertenecen.

En la edición del 25 del mismo mes, en la sección «Contrapunto», recurriendo a una serie de mentiras y tergiversaciones y otras pueriles superficialidades de moda, sin conocer siquiera el libro-cd y basándose exclusivamente en la nota del día 11 firmada por Caillabet, Brecha cuestiona nuestra obra en nota titulada, entre otra «respetuosa» terminología «Disparates, ruidos inventados y silencios malgastados…».

Cuando tuve tiempo y ganas –hace tiempo que no bailo con el ritmo que otros imponen– eso fue el pasado 25 de mayo, respondí con misiva que titulé «Disparates inventados». Aclaro –parte de lo que digo en ella– que tengo por norma no contestar jamás cualquier cosa que se publique en contra de lo que hago, sea cual sea el medio que lo haga. Pero esta vez, teniendo en cuenta que se trató de una tarea de equipo y que involucraba varias personas de probada honestidad y trayectoria, accedí a hacerlo.

De aquí en más manejaré hechos estrictamente objetivos.

Sorprendido de la no publicación de mi respuesta al haber pasado más de un mes de haber sido enviada, me comuniqué telefónicamente con el semanario, me derivaron con el responsable, señor Gati. Me dice que, efectivamente estaba al tanto de mi respuesta, pero que la habían perdido. Conste que no hubiese llamado por propia cuenta, mi misiva se habría dado por definitivamente extraviada, porque aún a sabiendas de su existencia, ni el señor Gati, ni ningún otro responsable, se interesó en recuperarla por sí mismo. Tampoco me pidió disculpas. Sin embargo, recibí el interés –al parecer muy sincero– de publicarla de inmediato.

Una vez remitida por segunda vez, a los solos efectos de asegurarme su recibimiento –esto fue un lunes y descontaba la comprometida publicación ese mismo viernes–, vuelvo a llamar. El señor Gati, me dice que «es muy larga» y no tiene espacio en «Correo de lectores», motivo por la cual la «pasó» a «Culturales». Me dan con su directora, la señora Oxandabarat, me dice que pasó mucho tiempo desde la nota del 25 de abril, que nadie se debe acordar (no debe saber que se perdió en su misma redacción) y me solicita que la reduzca porque tiene dema
siados caracteres y le lleva dos páginas y que dispone sólo de una. Le digo que es imposible, que lo hecho, hecho está; que ya le había dedicado al tema mucho más tiempo del que merecía, que no es la primera vez que publican un contrapunto de más de una hoja, le sugiero que la publique en dos ediciones… quedó en solucionar el tema.

Promediando el mes que corre, vuelvo a consultar –les digo que lo hago por última vez– por la continuación de la demora en no divulgar la ya muy manoseada respuesta. El señor Gati me dice que eso lo tiene la señora antes nombrada e insiste con su extensión. Le digo que en toda la existencia de Brecha, que es menor en más de diez años a mi actividad profesional en el periodismo, nunca le mandé ni cuatro líneas, ni siquiera por un montón de alusiones a distintas producciones y que fue ésta, en el caso que nos ocupa la única respuesta, cuando bien podrían haberle llegado una por cada uno de los integrantes de «Bienvenido Vaimaca Perú» –cerca de una veintena–, dado que están en su derecho, y por lo tanto, hasta el momento se había sido más que generoso en materia de cuidar el espacio disponible del semanario. En ningún momento, además, hicieron llegar su parecer los otros dos protagonistas centrales: Basquadé o Guidaí, como así tampoco Carlos Caillabert, autor en definitiva de la nota cuestionada. Lanzar, por último, el desafío de un «contrapunto», sin medir la envergadura de la temática abordada, que para Brecha puede ser cosa menor, pero no tiene por que serlo para los directamente involucrados en el tema y querer apretar las consecuencias en una página, sorprende por su falta de seriedad en un periódico tan prestigioso.

Creo importante acotar, según me informaron hace poco en Paysandú, que a la semana siguiente del 25 de abril, un lector de Brecha, que conoce la trayectoria de Guidaí y el libro-cd, al igual que una profesora de Literatura, enviaron sus críticas en cartas breves que no superaban una carilla. Ninguna de las dos fueron publicadas.

En realidad, para terminar, ya no me importa si Brecha publica o no, mi vapuleada respuesta; añoro eso sí, el mejor aprovechamiento que le hubiera dado al domingo que estuve dedicado a ella. Cada medio protege sus lectores como cree conveniente. Reitero que mi sana costumbre, en la cual me reafirmo dada esta triste experiencia, es la de no perder mi tiempo en esta clase de polémicas; pero –lógicamente– al haber hecho una excepción esta vuelta, cuando menos me interesa que ello se sepa. Y, como por obvias razones no puedo ni debo recurrir a Brecha, lo hago mediante los varios medios, colegas y amigos a través de sus redes electrónicas, para que sus posibles lectores o escuchas –comunes de Brecha– se enteren que se quedaron sin contrapunto por decisión de quien lo propuso. Y luego de reiterar una vez más su trillada posición marcadamente accidentalista con respecto a nuestro pasado indígena, molestando a quienes estábamos tranquilos haciendo nuestro camino en materia de investigación histórica, música y arte; partiendo de la base que ninguna cultura es superior a otra, simplemente son distintas.

Daría ahora, para entrar en el terreno de las opiniones, pero hasta aquí llegó mi amor. Diré apenas que, cuando menos en este caso, Brecha no mantiene elementales normas de ética que más de una vez exige al resto de la sociedad. Y que yo recuerde, no me pasa algo por el estilo desde las épocas de la dictadura, cuando algún director de los medios para los que trabajaba me decían que no era conveniente publicar tal o cual artículo por temor a la censura.

Lo verdaderamente trascendente es que «Bienvenido Vaimaca Perú» goza de muy buena salud. Acaba de ser beneficiado nada más y nada menos que por el Fonam y agotada su primera edición, comienza a circular la segunda.

Desde ya muchas gracias, a todos aquellos que tengan la gentileza de dar a conocer esta información.

NELSON CAULA

 

Lamentable lo de Amondarain

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* ¡Qué lamentable lo de su periodista Amondarain, confundir pluralismo con descriminación!

¡Hay un techo para todo. Yo, y me pongo como ejemplo, padre de siete hijos y «aitona» (abuelo en vasco) de cuatro nietos, jamás se me ocurriría ir a «buscar» los votos «gay»! ¡Dicho con el mayor respeto, que voten lo que se les antoje! ¡Pero a mí, no!».

JUANA

 

Caminos vecinales en Dolores

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Podemos titular esta información «Caminos vecinales en Dolores, departamento de Soriano». Hace ya un año recibimos una noticia de Dolores de la prescripción de un camino vecinal lindante a un predio. Hoy pasado un año pasa lo mismo, otro camino vecinal lo pretende adquirir la misma persona: Chialvo. Si fuéramos los Sin Tierra, pero este señor agranda sus campos.

Es sólo para informar cosas que suceden en el interior. Gracias.

ANA DEL CORDON

 

Esperados cambios

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Actualmente tienen mayoría legislativa los partidos tradicionales. Pienso que a partir de marzo de 2005 la situación va a sufrir un cambio sustancial. Esta mayoría seguramente va a pertenecer al Encuentro Progresista.

Me da la sensación que una cosa que se va a revisar es, por ejemplo, los alcances y excepciones de la Ley de Caducidad.

En los últimos años intencionalmente ha habido algunos cambios significativos, en materia legal con respecto a delitos que se cometieron en nuestro país: torturas, desapariciones forzosas, privación de libertad, etc.

Me parece que el afán de hacer justicia no se ha apagado en el corazón de muchos orientales.

Lo saluda atte.

JOSE R. – C.I.: 1.088.185-8