Tiene la palabra

 

Por qué el Discount Bank

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Señor Fasano es un gusto poder dirigirme a usted nuevamente para exponer situaciones que nos molestan a muchos y sobre todo nos hacen «pensar mal» o «sospechar», provocando murmuraciones por parte de algunos de los integrantes de la familia policial.

Es por estas causas que nos expresamos a favor de solicitar una aclaración, si es posible y tienen los fundamentos necesarios para hacerlo, del por qué en momentos que el gobierno, las organizaciones gubernamentales, las no gubernamentales, los políticos y todas aquellas fuerzas vivas que «protegen» los intereses del país, piden a gritos que éste apoye la producción nacional, lo «hecho acá», la banca nacional y todo lo que nos pertenece a todos los orientales. La Jefatura de Policía de Montevideo o el Ministerio del Interior (no sé quién fue) establece un convenio de pagos por cajeros automáticos con el Discount Bank Latin American (que nada tiene de Latino y mucho menos de Americano) en lugar de establecerlo con el BROU por concepto de Artículo Nº 222.

El MSP, la Armada Nacional, el Ejército Nacional, la Fuerza Aérea, el BPS, y muchos de otros Organismos del Estado y particulares tienen convenio con el BROU, pero como no podía ser de otra manera la Policía lo tiene con un banco privado y extranjero.

La pregunta es: ¿Por qué no al BROU?, ¿qué beneficios tienen los policías?, ¿qué beneficios obtuvo Jefatura o el Ministerio con este convenio?, ¿por qué razón se retira el dinero del BROU uno, dos y hasta tres días antes del pago, se deposita en las cuentas del Discount y no les pagan a los policías hasta el último día?, ¿se obtienen por estos días alguna renta por el dinero depositado? ¿si es así, adónde va a parar? ¿por qué se da trabajo a la banca extranjera en lugar de la nacional?

Quédese en claro que todas estas preguntas no son capciosas ni con mala intención, sino todo lo contrario, son con el claro espíritu de evitar las murmuraciones y que el personal no hable de lo que no sabe.

¡Ah, por si no sabían, en Punta de Rieles, Piedras Blancas, Cerro, La Teja, Paso de la Arena, Pinar, Paso Carrasco, Sauce, Suárez, no tienen Red Banc y es aquí donde viven muchos policías, sobre todo del personal subalterno!

UN ORIENTAL

 

Castigan al televidente

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Nos gustaría saber por qué tanto «Nuevo Siglo» como Ursec, castigan así al televidente. La pregunta se la hago en nombre de un socio amigo de dicho cable, imposibilitado por un accidente, que no puede ver algunos canales prometidos en el contrato, pese a la reciente suba operada en el costo del servicio. «Nuevo Siglo» ya no ofrece el Canal 38 de CNN, donde nos enterábamos de un panorama mundial muy importante, con Jorge Gestoso incluido. Tampoco TNT con por momentos buenas películas, ni el CNN en inglés, para los que conocen el idioma. La explicación tiene que ver con «falta de flexibilidad» (o algo por el estilo) de la empresa de Ted Turner. Pero el costo aumentado del servicio, que sepamos, no habrá de rebajarse. Por lo cual, paradójicamente, se ofrece menos servicios a mayor precio. ¡Viva la Pepa! Quien se quiera «borrar» de «Nuevo Siglo», tiene sin embargo su perjuicio económico aún mayor. Debe abonar la cuota del mes en curso y por imposición de Ursec en beneficio de la empresa incumplidora, dos meses más de cuota al rescindir el contrato. ¡Bárbaro!

Pensamos que todo esto constituye una aberración a la que los organismos de defensa del consumidor, deben ponerle coto. O la propia Ursec, que no puede hacerse cómplice de situaciones como ésta. El público de «Nuevo Siglo», no recibe por lo que paga. Por lo tanto, alguien tiene que «pararle el carro». Y cuanto antes mejor.

Saluda afectuosamente

OLGA BERTINEL – CI: 1.900.657-2

 

Cese de cargo en Arquitectura

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El 20 de noviembre comuniqué al decano de la Facultad de Arquitectura, arquitecto Salvador Schelotto, que a mis 60 años de edad y con 35 en el ejercicio de la docencia, (me enteré) que la arquitecta Mariela Russi había decidido cesarme en el cargo ¡a partir del 1º de octubre de 2002! Historiemos un poco los hechos: a) En fecha que no puedo precisar, pero que se remonta al momento en que el señor decano fue electo, se produjo  precisamente por dicha elección  una liberación de horas en la Cátedra de Historia Universal. b) A raíz de la misma y en una reunión de dicha Cátedra la arquitecta Russi señaló que se le daría el Grado 3 (profesor adjunto) a la arquitecta Gabriela Quintana (los argumentos para dicho otorgamiento eran tan banales que ni siquiera vale la pena comentarlos) desconociendo los derechos de quien suscribe. c) Frente a ello, anunciamos que o bien se nos reconocía el grado o renunciábamos a la Cátedra. d) Como no hubo respuesta, se concretó la renuncia. e) Poco tiempo después, recibimos una comunicación del departamento correspondiente solicitando que dejara sin efecto dicha renuncia: respondí que era condición imprescindible el otorgamiento del grado. Me respondieron que había sido otorgado (Sesión ordinaria Nº 36/01 – Rep. 806 (01 como PR Nº 48 y repartido con el Nº 844/01). Frente a ello, concurrí al Departamento de Trámite y retiré mi renuncia, pero dejando expresa constancia que ello obedecía a la resolución antes mencionada. f) En el mes de noviembre fui citado para una reunión con el señor decano la que se frustró en una primera instancia por estar atendiendo una delegación, y tuvo lugar pocos días después. En la misma manifesté textualmente que: «Mi aspiración al grado es simplemente una cuestión de satisfacción personal pues, le adelanto que como me voy a jubilar, le pido que cuando se trate mi renovación en marzo la misma sea dejada sin efecto». También le manifesté que «desde que se había producido la renuncia y más allá de haberla dejado sin efecto, jamás había vuelto a ser citado para nada y tampoco cobraba un peso». El señor decano tomó nota y señaló que evidentemente había un error de Tesorería (en todo caso error que se ha prolongado hasta el día de la fecha). Huelga decir también que jamás fui citado a nada. g) Después de quince años como docente en la Facultad  de la que me voy con la frente muy alta y digo… me voy, o me fui, porque ustedes no me cesan  extraje algunas conclusiones: No efectuar juicios sobre los integrantes de la Cátedra ni sobre las irregularidades, manoseos y ninguneos de los que fui testigo y depositario. Valió la pena… porque el juicio de los estudiantes, superó con creces las mezquindades de otros juicios. Si no hubiera habido juicio de los estudiantes, habría otro juicio: dificulto que haya un docente de la Cátedra (y hasta me atrevería a decir de la Facultad) que haya recibido la ovación y los aplausos que yo recibí en la clase celebrada a propósito de «La Ciudad Hispanoamericana» en el marco de los 500 años del descubrimiento. Mi sorpresa y emoción fue tan grande, que aún hoy sigo contando que debí apoyarme en el piano porque mis piernas se aflojaron… y eso no me lo quita ni el decano, ni el Consejo, ni la Cátedra, ni nadie.

INSP. MAG. PROF. ARMANDO MIRALDI – CI: 1.057.604-7

 

Sobre la CND

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El 5/4/2000, el diario plural publicó una col
aboración con el título «Abatir el déficit democrático del Estado», en el cual se informaba que «…desde 1986 la Corporación Nacional para el Desarrollo, no cumple con el artículo 138 del Tocaf…, no per-metiendo la actuación preventiva del Tribunal de Cuentas, en cuanto a la superintendencia sobre las oficinas públicas; gobiernos departamentales; entes autónomos y servicios descentralizados». Y enunciaba: «La oscuridad y la falta de contralor es la madre de muchos vicios».

Su razonamiento y juicio, fue, es y será correcto por los tiempos de los tiempos. Y como prueba de ello tenemos que entre varias comisiones investigadoras, se aprobó una, ¡Oh casualidad!, sobre la pérdida patrimonial que ha sufrido la CND. Incluso, creo que su visión premonitoria estaba lejos de vaticinar los sucesos acaecidos con posterioridad, todos producto de aquiescencias y falta de controles. Lo que me lleva a exponer mi humilde opinión respecto a esta situación de las jugarretas rosadas para impedir la integración constitucional del Tribunal de Cuentas y la Corte Electoral. ¿Cuáles son las funciones principales de dichos organismos? El control.

Por lo cual, ese espacio, ese poder, tratarán de escamotearlo hasta el fin, debiéndose si o si, impulsar la reforma constitucional. No debiendo olvidar, en cuanto a la Corte Electoral (si será importante que ya fue presentado un proyecto de ley para que el 30% (?) del electorado lo haga en urnas electrónicas y según el proponente, para entre otras cosas «dar mayor pureza al sistema electoral», lo que indicaría la impureza del vigente, que se escruten todos los caminos hacia la concreción de validar el voto de los uruguayos en el extranjero.

LUIS MOLINA – CI: 753.679-3

 

Paz

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Donde todo es oscuro. Donde reina el desconcierto. Donde falta la fe y falla la esperanza. Busquemos paz. No es fácil. Sí, es posible. La paz exige, pide, requiere, muchísimos esfuerzos, riesgos y desafíos. Para pedir paz, hay que buscarla, encontrarla, cultivarla, transmitirla, donarla. Regalarla. Contagiarla. Vivamos en paz. Construyamos caminos, puentes, valles, ríos, montes, montañas, mares, océanos, de profunda paz. Para todos. Absolutamente todos. Porque… (ya lo manifesté un año atrás), el mundo entero es un solo grito. ¡¡Paz!!

Paz a los pobres

Paz a los ricos.

Paz a los recién nacidos.

Paz a los más longevos.

Paz a los de arriba.

Paz a los de abajo.

Paz a los de derechas.

Paz a los de izquierdas.

Paz a los pequeños.

Paz a los grandes.

Paz a los creyentes.

Paz a quienes tienen poca o ninguna creencia.

Paz para todos…

Paz, para toda la humanidad.

¡¡Viva la vida!!

Cordiales saludos,

CARMI RAUCH – CI 866.784-6