MSP clausuró Oca-Larghero

El Ministerio de Salud Pública (MSP) clausuró ayer la mutualista Oca-Larghero que contaba con 20 mil afiliados, la mayoría provenientes de convenios con los Bancos República e Hipotecario, Ancap, y el Ministerio de Relaciones Exteriores. Además cuenta con un padrón de 2.200 socios Disse. Este es el tercer cierre de una institución médica dispuesta por el gobierno del presidente Jorge Batlle. El 6 de julio de 2001 el Poder Ejecutivo había resuelto la clausura de MIDU y Comaec.

Los 22 pacientes internados en Oca-Larghero permanecerán esta semana en la institución, mientras optan entre 11 mutualistas que presentaron sus ofertas al MSP.

Los insumos faltantes en Oca-Larghero serán provistos en estos días por el Círculo Católico.

El MSP decidió que los afiliados a Oca-Larghero tengan libertad de optar entre el resto de las instituciones. Se presume que se aplicará el llamado Plan B, que establece la distribución de los trabajadores no médicos en función de los socios que se afilien al resto de las entidades. El Sindicato Médico del Uruguay no firmó el acuerdo en abril de 2001 y los médicos no cooperativistas podrían no ser absorbidos.

Oca tiene 400 funcionarios médicos y no médicos. *

La socióloga, Nea Filgueira, del Grupo de Estudio de la Condición de la Mujer (Grecmu) opinó que la aprobación de la Ley de Salud Reproductiva en la Cámara de Representantes tiene que ver con la forma de trabajo de la Comisión de Salud del Parlamento que, según su criterio, «fue realizado muy seriamente».

La socióloga indicó que tras la consulta por parte de los legisladores a mucha gente y a muchas instituciones serias involucradas con el tema «permitió que se tuviera una idea certera de la opinión de distintos sectores de la sociedad».

Filgueira explicó que «las mujeres también trabajamos bien porque nuestra argumentación fue seria y bien fundamentada y no hablamos siempre de lo mismo como lo hicieron los contrarios a la despenalización del aborto».

Dijo también que el Parlamento está mostrando, en este caso, «capacidad de innovación y capacidad de jugársela ante un tema delicado».

«A mi juicio hace tiempo que los arreglos que se hacen, previos a que las cosas lleguen a discutirse en cámara, no permiten una discusión seria. Esta vez han innovado al discutir dentro del Parlamento un asunto de bienestar general y eso me parece muy importante», subrayó Filgueira. *